Ethereum ve Base, aylar süren görüşmelerin ardından ortak cüzdan standardından vazgeçti

Piyasa etkisi: Orta vadede ETHUSD için hafif düşüş yönlü, ancak fiyat üzerinde kısa vadeli etkisi sınırlı.

Piyasanın temel sorunu iki teknik teklifin bulunması değil, Ethereum ile Base arasında ortak bir cüzdan soyutlama katmanının ortadan kalkmasıdır. Cüzdanlar ve uygulamalar işlem onayı, ücret ödemesi ve hesap yönetimi için ayrı mantıklar uygulamak zorunda kalırsa geliştirme maliyetleri artar ve Ethereum ekosistemi genelindeki kullanıcı deneyimi daha az sorunsuz hâle gelir. Bu durum, Ethereum’un potansiyel ağ etkilerinden birini, yani ana ağ ile başlıca Layer-2 ağları arasındaki birlikte çalışabilirliği zayıflatır.

ETH açısından ilk tepkinin muhtemelen sınırlı olması beklenir; çünkü hem EIP-8141 hem de EIP-8130 hâlâ teklif aşamasındadır ve canlı üretim standartları değildir. Ethereum, planlanan Hegotá yükseltmesi için EIP-8141’e öncelik verirken Base, EIP-8130’u test etmekte ve bunu Cobalt yükseltmesinde kullanmayı hedeflemektedir. Bu nedenle piyasanın fiyatlamaya dâhil etmesi gereken önemli uygulama ve benimsenme riskleri hâlâ mevcuttur.

Düşüş yönlü yorum, parçalanmanın cüzdan benimsenmesini yavaşlatabileceği, uygulama karmaşıklığını artırabileceği ve birleşik bir Ethereum rollup ekosisteminin değerini azaltabileceğidir. Ücret soyutlama özelliği, kullanıcıların gas ücretleri için doğrudan ETH tutmadan işlem yapmasına da olanak tanır. Bu özellik geniş ölçekte benimsenirse, işlemlerden kaynaklanan ETH talebinin bir bölümünü marjinal olarak zayıflatabilir. Bunlar Ethereum’un ücret yakımında veya ağ etkinliğinde acil bir değişiklikten ziyade uzun vadeli yapısal endişelerdir.

Yükseliş yönündeki karşı argüman, bağımsız standartların her ağın kendi kullanıcıları için optimizasyon yapmasına olanak tanıyabileceğidir. Ethereum’un gizlilik, sansüre dayanıklılık, güvenlik ve gelecekteki kriptografik geçişe odaklanması, premium konumunu güçlendirebilirken Base’in esnekliği yüksek işlem hacimli uygulamaları ve uyumluluk gereksinimlerine duyarlı kullanım alanlarını daha iyi destekleyebilir. Her iki tasarım da likiditeyi veya cüzdan desteğini önemli ölçüde aksatmadan etkinliği artırırsa, bu ayrışma ekosistem başarısızlığından ziyade uzmanlaşmayı temsil edebilir.

İşlem ufku:

Kısa vadeli etkinin manşet odaklı ve karma olması muhtemeldir; orta vadeli duyarlılık, geliştiricilerin bu ayrışmayı yönetilebilir olarak mı değerlendireceğine, yoksa Ethereum ekosistemindeki parçalanmanın bir kanıtı olarak mı göreceğine bağlıdır. Daha önemli risk duyurunun kendisi değil, sonrasında cüzdanların ve uygulamaların sağlayacağı destektir.

Sırada izlenecekler:

Nihai spesifikasyonlar, EIP-8141’in Ethereum’un yükseltme yol haritasına dâhil edilmesi, Base’in Cobalt dağıtımı, büyük cüzdanlar ve hesap soyutlama sağlayıcıları tarafından benimsenme, ağlar arası işlem başarısızlık oranları ve likiditenin ya da kullanıcı etkinliğinin daha birleşik cüzdan altyapısı sunan alternatif zincirlere doğru kaymaya başlayıp başlamayacağı.