Hesap Soyutlama Görüşmelerinin Çökmesiyle Ethereum ve Base Ortak Cüzdan Standardından Vazgeçti

Bu gelişme, öncelikle hesap soyutlamasının kendisinin başarısızlığından ziyade ekosistemde parçalanmaya işaret ettiği için ETHUSD açısından yakın vadede düşüş yönlüden nötr-karışık bir görünüme işaret ediyor.

Ethereum ve Base, birbiriyle uyumsuz yerel işlem tasarımlarını takip edecek: Ethereum’un EIP-8141’i esnek doğrulama, güvenlik, gizlilik ve sansüre dayanıklılığı vurgularken, Base’in EIP-8130’u öngörülebilir işlem maliyetlerini, özelleştirmeyi ve uyumluluğu önceliklendiriyor. Bu nedenle cüzdan geliştiricilerinin iki formatı desteklemesi gerekebilir; ancak mevcut ERC-4337 altyapısı bir ölçüde birlikte çalışabilirlik sağlıyor.

Piyasa etkileri:

• Ethereum’un “tek uzlaşma katmanı” anlatısı açısından negatif: Ethereum ile Ethereum’la uyumlu büyük bir Katman 2 arasındaki ayrışma; yinelenen araçlar, parçalanmış likidite ve daha yüksek geliştirme maliyetleri konusunda endişe yaratıyor. Bu durum, ETH değerlemesini desteklemesi beklenen ağ etkilerini zayıflatabilir.
• Yakın vadeli benimseme beklentileri açısından negatif: Hesap soyutlaması; geçiş anahtarları, sponsorlu ücretler ve alternatif anahtar yönetimi üzerinden kullanıcıların sisteme katılımını kolaylaştırmayı amaçlıyor. Cüzdanların birden fazla standardı desteklemesi gerekirse uygulamaya alma süreci yavaşlayabilir ve kullanıcı deneyimleri daha az yeknesak hale gelebilir; bu da bireysel ve kurumsal uygulamalardaki büyümeyi geciktirebilir.
• ETH’nin değer yakalama potansiyeli açısından potansiyel olarak negatif: Base’in tasarımı, daha fazla işlem ve uygulamanın ücret ödemelerinde ETH’ye daha az doğrudan bağımlılıkla çalışmasına olanak tanırsa piyasa, hesap soyutlamasındaki büyümenin ne ölçüde ETH talebine dönüştüğünü yeniden değerlendirebilir. Bu, ağ ekonomisinde acil bir değişiklikten ziyade uzun vadeli bir endişedir.
• Kesin olarak düşüş yönlü değil: Ayrı tasarımlar, her zincirin kendi kullanım alanı için optimizasyon yapmasına olanak tanıyabilir. Ethereum daha güçlü merkeziyetsizlik ve güvenlik özelliklerini koruyabilirken Base, ölçek ve uyumluluğa ihtiyaç duyan uygulamaları çekebilir. Her iki uygulama da aktiviteyi artırırsa Ethereum ekosisteminin toplamı yine de büyüyebilir.
• Base’e özgü görece avantaj: Geliştiriciler öngörülebilir maliyetlere ve özelleştirmeye değer verirse Base bundan yararlanabilir. Ethereum ise daha esnek çerçevesi yüksek değerli veya güvenlik açısından hassas uygulamalar için tercih edilen standarda dönüşürse avantaj sağlayabilir. Dolayısıyla bu ayrışma, tüm katılımcılar için basit bir kayıptan ziyade Ethereum ekosistemi içinde rekabetçi bir tahsis sorunu yaratıyor.

Piyasanın ilk tepkisi, duyurunun kendisinden çok büyük cüzdanların, altyapı sağlayıcılarının ve merkeziyetsiz uygulamaların tek bir formatı mı, her iki formatı mı destekleyeceğine yoksa uygulamayı mı erteleyeceğine bağlı olmalı. Yatırımcılar cüzdan benimsenmesini, geliştirici araçlarını, ERC-4337 kullanımını, Ethereum’un Hegotá yükseltmesinin kullanıma sunulmasını, Base işlem büyümesini ve uygulamaların bu parçalanma nedeniyle alternatif zincirleri seçtiğine dair her türlü kanıtı izlemeli.

Özet:

Haber, ETHUSD’nin orta vadeli altyapı ve benimseme anlatısı açısından ılımlı derecede negatif; ancak acil bir temel şok değil. Ayrışma kalıcı cüzdan uyumsuzluğu, daha yüksek geliştirici maliyetleri veya daha zayıf zincirler arası likidite yaratırsa düşüş yönlü yorum güçlenir. Buna karşılık yazılım farklılıkları başarıyla soyutlar ve her iki ağ da aktivite kazanırsa sonuç nötr veya potansiyel olarak yapıcı olabilir.