EIP-8130 ve EIP-8141’in farklı yönlere sapmasıyla Ethereum L1 ve Base, hesap soyutlama standartlarında ayrışıyor

Piyasa etkisi: kısa vadede ETHUSD için hafif düşüş yönlü, ancak Ethereum’un temel katman ekonomisi açısından temel bir bozulma söz konusu değil.

Ethereum L1 ile Base arasındaki ayrışma, büyük bir Ethereum L2’si ile ana ağ genelinde birleşik bir hesap soyutlama standardı oluşturulması ihtimalini ortadan kaldırıyor. Piyasanın acil endişesi ekosistemin parçalanması: cüzdan sağlayıcıları, geliştiriciler ve altyapı şirketleri birden fazla işlem formatını desteklemek zorunda kalabilir; bu da geliştirme maliyetlerini artırarak gas ücreti olmayan ödemelerin, geçiş anahtarı cüzdanlarının ve diğer kullanıcı deneyimi iyileştirmelerinin devreye alınmasını potansiyel olarak yavaşlatabilir.

ETH açısından bu gelişme, para politikasında, ağ güvenliğinde veya mevcut ücret gelirlerinde doğrudan bir değişiklikten ziyade esas olarak piyasa duyarlılığı ve benimseme beklentileri üzerinden negatif. Parçalı bir kullanıcı ve geliştirici deneyimi, Ethereum’un birleşik bir mutabakat ve uygulama platformu olarak değer önerisini zayıflatabilir; aynı zamanda faaliyet ve inovasyonun daha fazla zincire özgü kalmasına yol açabilir. Bu durum, daha basit ve entegre yürütme ortamlarından yararlanan varlıklara kıyasla ETH üzerinde baskı oluşturabilir.

Düşüş yönlü yorum şu durumlarda daha güçlü hale gelir:

• cüzdan ve uygulama lansmanlarının gecikmesi;
• Ethereum ile Base arasındaki birlikte çalışabilirliğin azalması;
• kullanıcıları arayüzlerini veya likidite platformlarını değiştirmeye zorlayan rakip standartlar;
• Ethereum yönetişiminin stratejik açıdan önemli L2’lerle etkili biçimde koordine olamadığını gösteren yeni kanıtlar.

Daha uzun vadeli bir perspektifte etki karma. Ethereum’un sansüre dayanıklılık, gizlilik, genişletilebilirlik ve güvenlik konusundaki öncelikleri, L1’in tarafsız bir mutabakat katmanı olarak güvenilirliğini koruyabilir. Base’in ölçeklenebilirlik, yapılandırılabilirlik ve uyumluluğa verdiği önem de kendi ekosistemi içinde ticari benimsemeyi hızlandırabilir. Cüzdanlar teknik farklılıkları başarıyla kullanıcıdan soyutlayabilirse, parçalanmanın son kullanıcılar üzerinde kalıcı etkisi sınırlı olabilir.

İlk düşüş yönlü tepki açısından temel risk, ayrışmanın yıkıcı bir uyumsuzluk yerine paralel inovasyon üretmesidir. Kaynak, her iki tarafın da gas ücreti olmayan işlemleri ve geçiş anahtarı tabanlı cüzdanları desteklemeyi sürdürdüğünü ve ödünleşimlerin daha az temel nitelikte olduğu alanlarda koordinasyonun hâlâ mümkün olduğunu belirtiyor.

İşlem odağı:

büyük cüzdanların, hesap soyutlama sağlayıcılarının ve uygulamaların ayrı uygulamaları duyurup duyurmadığını veya dağıtımları erteleyip ertelemediğini; Base’e özgü benimsenmenin büyümeye devam edip etmediğini; ve Ethereum yönetişiminin daha kapsamlı bir L1–L2 koordinasyon süreci geliştirip geliştirmediğini izleyin. Cüzdan parçalanmasının doğrulanması, ETH hakkındaki negatif anlatıyı güçlendirirken hızlı çoklu standart desteği veya yeniden yakınsama, bu ayrışmanın piyasa açısından önemini azaltacaktır.