Galaxy'nin raporuna göre Coldcard saldırganı çalınan Bitcoin'lerin %45'ini THORChain ve CoinJoin üzerinden taşıdı

Piyasa etkisi: kısa vadede BTCUSD için hafif düşüş yönlü, ancak tek başına kayda değer bir arz şoku yaratması pek olası değil.

Önemli gelişme, hırsızlığın başlangıçtaki büyüklüğü değil, hareketsiz varlıklardan aktif aklama sürecine geçiştir. Galaxy’nin izleme verileri, yaklaşık 97 BTC’nin—bildirilen piyasa fiyatıyla yaklaşık 7.8 milyon dolar—Wave 3 kümesinden taşındığını ve bu dalgadaki varlıkların yaklaşık %45’inin THORChain üzerinden Ethereum’a yönlendirildiğini veya CoinJoin işlemlerinden geçirildiğini gösteriyor. Operatörün önce en büyük kasaları işlediği ve bunun yakın vadede daha fazla transfer riskini artırdığı bildiriliyor.

BTCUSD açısından doğrudan satış baskısı, Bitcoin’in genel piyasa likiditesine kıyasla şu anda sınırlı. THORChain üzerinden yapılan transferler otomatik olarak borsada likidasyona işaret etmez ve CoinJoin faaliyetleri nihai varış noktasını belirsizleştirir. Bununla birlikte, zincirler arası dönüşüm ve karıştırma faaliyetleri, saldırganın fonları yalnızca başka bir yere taşımak yerine paraya dönüştürme sürecinde ilerlediğini gösteriyor. Sonraki akışlar merkezi borsalara, OTC masalarına veya tanımlanabilir likidite platformlarına ulaşırsa piyasa, geçici bir arz fazlasını ve artan oynaklığı fiyatlayabilir.

Daha büyük etki piyasa duyarlılığı ve güven üzerindedir. Bu istismar olayı, kişisel saklama, donanım cüzdanlarının güvenliği ve uzun süredir hareketsiz olan Bitcoin bakiyelerinin güvenilirliği konusundaki endişeleri güçlendiriyor. Bu durum, perakende yatırımcıların risk iştahını azaltabilir ve olay Bitcoin’in temel protokolündeki bir arızadan ziyade bir firmware güvenlik açığına özgü olsa da, kısa vadede saklama hizmeti sunan veya düzenlemeye tabi yatırım ürünlerine yönelik tercihi artırabilir. Galaxy’nin daha geniş tahminleri, Coldcard bağlantılı toplam kayıpları yaklaşık 1,806 BTC olarak gösteriyor; ancak raporlara göre atfedilen çalınmış BTC’nin yaklaşık %82’si hâlâ saldırganın kontrolündeki adreslerde bulunuyor. Bu da potansiyel arz fazlasının hâlâ çözüme kavuşmadığı anlamına geliyor.

İkincil piyasa etkileri:

• ETH ve THOR ile bağlantılı likidite: THORChain üzerinden BTC’den ETH’ye dönüşüm, dönemsel işlem ve likidite faaliyetleri yaratabilir; ancak bu durum ETH için özünde yükseliş yönlü değildir, çünkü söz konusu akış yatırım talebinden ziyade zorunlu paraya dönüştürmeyi temsil eder.
• Gizlilik ve zincirler arası altyapı: Çalınan fonlar CoinJoin ve THORChain’i kullanmaya devam ederse, bu platformlar ek uyum, gözetim veya yaptırım incelemesiyle karşılaşabilir. Bu da ilgili altyapılar için düzenleyici ve itibar riski yaratır.
• Bitcoin güvenlik ekosistemi: Donanım cüzdanı üreticileri, kişisel saklama hizmeti sağlayıcıları ve Bitcoin odaklı güvenlik şirketleri olumsuz piyasa duyarlılığıyla karşılaşabilir. Buna karşılık denetlenmiş saklama hizmetlerine, çoklu imza kontrollerine ve kurumsal düzeyde cüzdan altyapısına yönelik talep orta vadede bundan fayda görebilir.
• Ağ faaliyeti: Etkilenen kullanıcıların fonlarını taşımak için acele etmesi, yükseliş yönlü benimseme olarak yorumlanmamalıdır. Bu, savunma amaçlı cüzdan hareketini ifade eder ve Bitcoin’e yeni sermaye girişini yansıtmadan işlem faaliyetini artırabilir.

Bu nedenle ilk değerlendirme, kısa vadeli duyarlılık açısından düşüş yönlü, fiyat açısından ise nötr ile hafif düşüş yönlü bir tabloya işaret ediyor; kalan kasalar hızla hareket etmeye başlamadıkça veya fonların borsa para yatırma adreslerine ulaştığı tespit edilmedikçe. Yatırımcılar, çalınan BTC’nin ne kadarının ilk cüzdanlardan çıktığını, ek kasaların işlenip işlenmediğini, Ethereum ve Bitcoin üzerindeki hedef etiketlerini, borsalarla bağlantılı girişleri ve borsalardan veya düzenleyicilerden gelebilecek resmi açıklamaları izlemelidir. Gerçek likidasyonun doğrulanması, tek başına aklama kanıtından çok daha olumsuz bir gelişme olur.