ترامب يقول إنه سينشئ «قوة للذكاء الاصطناعي» ويعيّن قيّماً على الذكاء الاصطناعي

تأثير السوق: إيجابي بشكل طفيف لأسهم الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الاستراتيجية الأمريكية، لكنه ليس محفزًا جوهريًا للاقتصاد الكلي حتى الآن.

يشير الإعلان إلى أن الإدارة تعتزم مركزية سياسة الذكاء الاصطناعي، وقد تتعامل مع الذكاء الاصطناعي باعتباره أولوية للأمن القومي والسياسة الصناعية. وقد يدعم ذلك توقعات بتسريع المشتريات الفيدرالية، وزيادة الإنفاق على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، وتوسيع تطبيقاته الدفاعية، واستمرار الجهود الرامية إلى إبقاء الولايات المتحدة متقدمة على الصين. وستكون شركات أشباه الموصلات والبنية التحتية السحابية، ومشغلو مراكز البيانات، وموردو الطاقة والشبكات، ومتعاقدو الدفاع الذين لديهم انكشاف على الذكاء الاصطناعي، المستفيدين الأكثر مباشرة. وتشمل الأسهم ذات الصلة NVDA, AMD, AVGO, MSFT, GOOGL, AMZN, PLTR وأسماء البنية التحتية لمراكز البيانات، رغم أن الإعلان وحده لا يحدد الشركات أو التقنيات التي ستستفيد.

وتُعد الإشارة إلى «قوة الذكاء الاصطناعي» أكثر أهمية من المسمى الوظيفي إذا تطورت إلى برنامج حكومي ممول. فقد تنشئ منظمة رسمية طلبًا مستدامًا على الرقائق، والنماذج، والأمن السيبراني، والأنظمة الذاتية، والحوسبة عالية الأداء. وقد تسرّع أيضًا الشراكات بين القطاعين العام والخاص والعقود الحكومية. غير أن القيمة الاقتصادية الفورية محدودة، إذ لم تُحدَّد بعد أي ميزانية أو صلاحية قانونية أو هيكل مؤسسي أو التزامات شراء أو مسؤول مُعيّن.

ويبدو أن إشارة السياسة مواتية من حيث الاتجاه لتفسير تسارعي للذكاء الاصطناعي. فقد شددت تصريحات الإدارة الأخيرة على الحفاظ على ريادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي، وقللت من أهمية الدعوات إلى إبطاء التطوير، ما يخفض الاحتمال المتصور لفرض لوائح تقييدية على المدى القريب. وقد يدعم ذلك تقييمات شركات الذكاء الاصطناعي، ولا سيما في المجالات التي كان المستثمرون يخشون فيها من أن تؤخر قواعد السلامة إطلاق المنتجات أو ترفع تكاليف الامتثال.

وهناك أيضًا تفسير هبوطي أو مختلط. فقد يفرض مسؤول قوي لشؤون الذكاء الاصطناعي أو قوة مركزية في نهاية المطاف ضوابط أكثر صرامة على نشر النماذج، أو البيانات، أو الصادرات، أو الأمن السيبراني، أو استخدام الطاقة. وقد يؤدي التعيين أيضًا إلى تكثيف المنافسة مع الصين وزيادة القيود الجيوسياسية على صادرات أشباه الموصلات والتكنولوجيا. ومن شأن ذلك أن يفيد بعض موردي الدفاع والبنية التحتية المحليين، لكنه قد يضر بالشركات المعتمدة على الأسواق الأجنبية، ولا سيما تلك التي تعتمد على إيرادات الذكاء الاصطناعي المرتبطة بالصين.

وبالنسبة إلى الأسواق الأوسع، يُفترض أن يكون التأثير الأولي على الدولار الأمريكي، وعوائد سندات الخزانة، والتضخم، والسياسة النقدية محدودًا. ولن يؤثر في توقعات النمو أو التضخم تأثيرًا جوهريًا سوى إنفاق فيدرالي كبير أو تحول رئيسي في الاستثمار التكنولوجي. ومن المرجح أن يكون التأثير الفوري خاصًا بقطاعات معينة وحساسًا للعناوين الإخبارية، بدلًا من أن يكون واسعًا على مستوى المؤشرات.

المتغيرات الرئيسية التي ينبغي مراقبتها:

• هوية مسؤول الذكاء الاصطناعي وصلاحياته.
• ما إذا كانت «قوة الذكاء الاصطناعي» ستحصل على تمويل مخصص أو صلاحية قانونية رسمية.
• خطط المشتريات الفيدرالية للرقائق، والخدمات السحابية، والذكاء الاصطناعي الدفاعي، والأمن السيبراني.
• أي تغييرات في ضوابط التصدير، أو تراخيص مراكز البيانات، أو سياسة الطاقة، أو قواعد سلامة الذكاء الاصطناعي.
• ما إذا كانت السياسة ستفضل إتاحة واسعة أمام الصناعة أم مجموعة صغيرة من المتعاقدين ذوي الصلات السياسية.

إلى أن تظهر هذه التفاصيل، يُفضل النظر إلى الإعلان باعتباره إشارة إيجابية للسياسة تجاه البنية التحتية للذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الدفاعية الأمريكية، مع تداعيات فورية محدودة على العملات أو الاقتصاد الأوسع. وتعتمد أهميته على المدى المتوسط تقريبًا بالكامل على التنفيذ، وليس على اسم المبادرة.