إيثريوم وBase تتخليان عن معيار مشترك للمحافظ بعد انهيار محادثات تجريد الحسابات

هذا التطور هبوطي إلى مختلط على المدى القريب بالنسبة إلى ETHUSD، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه يشير إلى تشرذم النظام البيئي، وليس إلى فشل تجريد الحسابات نفسه.

سيتبع إيثريوم وBase تصميمين أصليين غير متوافقين للمعاملات: إذ يركز EIP-8141 الخاص بإيثريوم على التحقق المرن والأمان والخصوصية ومقاومة الرقابة، بينما يعطي EIP-8130 الخاص بـBase الأولوية لتكاليف التنفيذ القابلة للتنبؤ والتخصيص والامتثال. ولذلك، قد يحتاج مطورو المحافظ إلى دعم تنسيقين، رغم أن البنية التحتية الحالية لـERC-4337 توفر قدرًا من قابلية التشغيل البيني.

تداعيات السوق:

• سلبية بالنسبة إلى سردية إيثريوم باعتباره «طبقة التسوية الوحيدة»: يثير الانقسام بين إيثريوم وطبقة ثانية رئيسية متوافقة مع إيثريوم مخاوف بشأن تكرار الأدوات وتجزؤ السيولة وارتفاع تكاليف التطوير. وقد يضعف ذلك تأثيرات الشبكة المتوقعة التي تدعم تقييم ETH.
• سلبية بالنسبة إلى توقعات التبني على المدى القريب: يهدف تجريد الحسابات إلى تبسيط انضمام المستخدمين من خلال مفاتيح المرور والرسوم المدعومة وبدائل إدارة المفاتيح. وإذا اضطرت المحافظ إلى التعامل مع معايير متعددة، فقد يصبح النشر أبطأ وتصبح تجارب المستخدمين أقل توحيدًا، ما يؤخر النمو في التطبيقات الموجهة للمستهلكين والمؤسسات.
• سلبية محتملة بالنسبة إلى التقاط ETH للقيمة: إذا أتاح تصميم Base تشغيل عدد أكبر من المعاملات والتطبيقات مع اعتماد مباشر أقل على ETH لدفع الرسوم، فقد يعيد السوق تقييم مقدار ما يتحول من نمو تجريد الحسابات إلى طلب على ETH. وهذا مصدر قلق طويل الأجل، وليس تغييرًا فوريًا في اقتصاديات الشبكة.
• ليس هبوطيًا بشكل قاطع: قد تتيح التصاميم المنفصلة لكل سلسلة تحسين نفسها بما يتناسب مع حالة استخدامها. فقد يحافظ إيثريوم على خصائص أقوى من حيث اللامركزية والأمان، بينما قد يجذب Base التطبيقات التي تحتاج إلى التوسع والامتثال. وإذا أدى كلا التطبيقين إلى زيادة النشاط، فقد يستمر النظام البيئي الإجمالي لإيثريوم في التوسع.
• ميزة نسبية خاصة بـBase: قد يستفيد Base إذا أعطى المطورون قيمة للتكاليف القابلة للتنبؤ والتخصيص، بينما قد يستفيد إيثريوم إذا أصبح إطاره الأكثر مرونة هو المعيار المفضل للتطبيقات عالية القيمة أو الحساسة أمنيًا. ولذلك، يخلق الانقسام مسألة توزيع تنافسية داخل نظام إيثريوم البيئي، بدلًا من أن يمثل خسارة بسيطة لجميع المشاركين.

ينبغي أن يعتمد رد فعل السوق الفوري بدرجة أقل على الإعلان نفسه، وبدرجة أكبر على ما إذا كانت المحافظ الرئيسية ومزودو البنية التحتية والتطبيقات اللامركزية سيلتزمون بتنسيق واحد، أو سيدعمون التنسيقين، أو سيؤجلون التنفيذ. وينبغي للمتداولين مراقبة تبني المحافظ، وأدوات المطورين، واستخدام ERC-4337، وطرح ترقية Hegotá الخاصة بإيثريوم، ونمو معاملات Base، وأي دليل على أن التطبيقات تختار سلاسل بديلة بسبب هذا التشرذم.

الخلاصة:

يمثل الخبر عاملًا سلبيًا معتدلًا بالنسبة إلى سردية البنية التحتية والتبني متوسطة الأجل لـETHUSD، لكنه لا يشكل صدمة أساسية فورية. ويزداد التفسير الهبوطي قوة إذا أدى الانقسام إلى عدم توافق مستمر بين المحافظ، أو ارتفاع تكاليف المطورين، أو ضعف السيولة بين السلاسل؛ بينما يصبح محايدًا أو بنّاءً محتملًا إذا نجحت البرمجيات في تجريد الفروق واكتسبت كلتا الشبكتين مزيدًا من النشاط.