باحثو العملات المشفرة يخفضون تقديرات هجمات الكم على بيتكوين وإيثيريوم بنسبة 50%

تأثير السوق: هبوطي بشكل طفيف على BTCUSD وETH في الأجل القصير، لكنه يمثل أساسًا مخاطرة بعيدة الأفق وليس حدثًا أمنيًا فوريًا.

لا يكمن التغيير المهم في إمكانية مهاجمة بيتكوين أو إيثريوم الآن؛ إذ لا يوجد حاسوب كمي حالي قادر على استخدام الدائرة المحسّنة لاختراق أي من الشبكتين. وتتمثل أهمية الأمر في أن الباحثين خفّضوا عبء الحساب التقديري لمكوّن رئيسي من خوارزمية شور بأكثر من النصف مقارنةً بالمعيار المرجعي الذي وضعته غوغل في مارس، مع الإشارة إلى أن المقارنة ليست متماثلة تمامًا، وأنها تستثني تكاليف كبيرة مثل تصحيح الأخطاء الفيزيائية والهجوم الكامل.

بالنسبة إلى BTCUSD، قد يولّد هذا الخبر علاوة مخاطرة محدودة، لأن المفاتيح العامة المكشوفة قد تصبح عرضة للخطر نظريًا إذا ظهرت آلات كمية قوية بما يكفي وقادرة على تحمّل الأخطاء. ويؤدي ذلك إلى زيادة القيمة المعرضة للمخاطر على المدى الطويل للعملات الموجودة في العناوين القديمة أو المستخدمة مرارًا، كما يزيد الضغط على مطوري بيتكوين لتنسيق عملية انتقال تشفيري. ومن المرجح أن تتمثل آلية السوق القريبة الأجل في المعنويات والسردية—ولا سيما بين حائزي الأصول من المؤسسات—بدلًا من البيع القسري أو حدوث تغيير فوري في التدفقات النقدية لبيتكوين.

ويشابه تأثير ذلك على ETH ما يحدث في بيتكوين، إذ تستخدم الشبكتان كلتاهما secp256k1؛ غير أن إيثريوم قد تكون أكثر حساسية لعناوين الترقية والحوكمة، لأن الانتقال إلى نظام مقاوم للكمّ سيتطلب توافق العقود، وبنية المحافظ، وعمليات المدققين، وربما قواعد انتقال معقدة. وقد تؤدي الاستجابة سيئة التنسيق إلى خلق حالة من عدم اليقين بشأن انقسامات السلسلة، واستعادة الأصول، وكيفية التعامل مع العملات غير النشطة.

ويتمثل التفسير الهبوطي في أن التقدم الخوارزمي، والتحسين بمساعدة الذكاء الاصطناعي، واستمرار الاستثمار في العتاد الكمي، كلها عوامل تقلّص نافذة الاستعداد المتصوَّرة. والأهم أن الورقة تقول إن تقدير الهجوم يواصل الانخفاض، وتعرض تصميمات بديلة تقلل عدد الكيوبتات المنطقية المطلوبة بدرجة أكبر، وإن كان ذلك بتكلفة حسابية أعلى.

أما التفسير الصعودي أو المخفف للمخاطر، فيتمثل في أن البحث يمنح المطورين أيضًا مزيدًا من الوقت لتصميم وسائل الحماية ما بعد الكمية ونشرها. وبما أن الحل قد يستغرق سنوات ولا يمكن تطبيقه بأثر رجعي، فإن العمل المبكر على البروتوكول قد يقلل في نهاية المطاف من مخاطر الذيل ويدعم الثقة في الشبكات الرئيسية. ولذلك قد تكافئ السوق خطط الانتقال الموثوقة بدلًا من اعتبار البحث سببًا فوريًا للتخلي عن BTC أو ETH.

الأفق التداولي:

من المرجح أن يكون التأثير الفوري محدودًا، ما لم يطلق الخبر نقاشًا أوسع حول الترقيات المقاومة للكمّ، لكنه قد يؤدي إلى زيادة التقلبات على المديين المتوسط والطويل حول مقترحات المطورين، والإفصاحات الأمنية، والمحطات الرئيسية في مجال العتاد الكمي، وسياسات حفظ الأصول لدى المؤسسات.

ما ينبغي مراقبته لاحقًا:

المقترحات الرسمية لمرحلة ما بعد الكم الخاصة ببيتكوين وإيثريوم، وكيفية التعامل مع المفاتيح العامة المكشوفة والعناوين غير النشطة، والتحقق المستقل من تقديرات الدوائر، والتقدم نحو عتاد كمي قادر على تحمّل الأخطاء، وما إذا كان كبار أمناء الحفظ أو منصات التداول سيغيرون دعمهم للأصول أو إفصاحاتهم عن المخاطر. وينبغي التعامل مع رد فعل السوق الأولي باعتباره مدفوعًا بالمعنويات، ما لم يصاحبه تطور ملموس في البروتوكول أو العتاد.