۶ اقتصاددان برنده نوبل در برابر رئیس ریپل: چه کسی در نبرد مالیات بر میلیاردرهای کالیفرنیا پیروز میشود؟
تحلیل بازار با هوش مصنوعی
تأثیر بر بازار: برای XRPUSD خنثی تا اندکی نزولی، اما احتمالاً با اطمینان پایین.
مالیات پیشنهادی کالیفرنیا بر ثروت، اقدام مستقیمی در زمینه مقررات رمزارزها نیست و این مقاله هیچ مدرکی ارائه نمیدهد که نشان دهد این مالیات شامل تراکنشهای XRP، درآمد عملیاتی ریپل یا دارندگان توکن بهطور کلی خواهد شد. بنابراین، انتقال اثر فوری آن به XRP ضعیف است. پیوند اصلی با حوزه رمزارز، مخالفت مالی و سیاسی گزارششده کریس لارسن، رئیس هیئتمدیره ریپل، با پیشنهاد ۴۰ است؛ از جمله کمکهای قابلتوجه لارسن و نهادهای مرتبط با ریپل.
برای XRP، برداشت نزولی عمدتاً ناشی از ریسک احساسات بازار و فشار معلق است: این پیشنهاد میتواند روایت گستردهتری از فشار سیاسی بر بنیانگذاران ثروتمند شرکتهای فناوری و رمزارزی را تقویت کند و احتمالاً برخی دارندگان داراییهای با ارزش خالص بالا را به متنوعسازی داراییها یا انتقال سرمایه تشویق کند. اگر این کارزار بهطور عمومی با ریپل مرتبط شود، میتواند برای شرکت حواسپرتی موقتی reputational ایجاد کند و حساسیت نسبت به اخبار آینده درباره سیاست مالیاتی کالیفرنیا یا ایالات متحده را افزایش دهد.
بااینحال، تأثیر مستقیم این اقدام بر ارزشگذاری XRP باید محدود باشد. این طرح مالیاتی یک مالیات یکباره است که میلیاردرهای کالیفرنیا را هدف میگیرد، نه مالیاتی دورهای بر درآمدهای ریپل یا مالکیت XRP. نتیجه آن نیز نامشخص است، زیرا حتی در صورت تأیید مالیات از سوی رأیدهندگان، پیشنهادهای رقیب میتوانند آن را خنثی کنند و در نتیجه ریسک اجرای آن بالا باشد.
شکست پیشنهاد ۴۰ میتواند با کاهش فشار مالی و سیاسی فوری بر لارسن و دیگر میلیاردرهای حوزه فناوری، تا حدی از احساسات مرتبط با ریپل حمایت کند. برعکس، تصویب آن ممکن است اثر منفی کوتاهمدتی در اخبار ایجاد کند، اما بهطور خودکار به معنای فروش اجباری XRP یا تغییر در عوامل بنیادی کسبوکار ریپل نخواهد بود.
اهمیت معاملاتی:
بهتنهایی پایین است و بعید است بتواند بر محرکهای گستردهتر XRP، مانند تحولات مقرراتی ایالات متحده، اخبار حقوقی یا پذیرش نهادی مرتبط با ریپل، نقدینگی کل بازار و تمایل به ریسک تحت رهبری بیتکوین، غلبه کند. پیگیریهای مهمتر شامل روند نظرسنجیها و تأمین مالی کارزار، نحوه طرح این موضوع از سوی مدیران ریپل بهعنوان بخشی از محیط گستردهتر سیاستهای ضد رمزارز، و هرگونه شواهد از تغییر در استراتژی شرکتی ریپل یا نحوه تخصیص داراییهای مدیران آن است.