توسعه‌دهندگان اتریوم و بیس تلاش برای همسو کردن پیشنهادهای انتزاع حساب را کنار گذاشتند
تحلیل بازار با هوش مصنوعی
تأثیر بر بازار: ترکیبی، با برداشتی نسبتاً نزولی برای ETHUSD در کوتاه‌مدت.
این شکاف، احتمال شکل‌گیری یک استاندارد یکپارچه برای انتزاع حساب در سراسر اتریوم و بیس را از بین می‌برد. اگر EIP-8130 و EIP-8141 هر دو به‌طور مستقل پیش بروند، کیف‌پول‌ها و توسعه‌دهندگان ممکن است مجبور شوند از دو قالب تراکنش پشتیبانی کنند؛ موضوعی که هزینه‌های پیاده‌سازی را افزایش داده و باعث چندپارگی اکوسیستم می‌شود. این امر روایت مربوط به کاربردپذیری فوری و اثر شبکه‌ای پیرامون زیرساخت مقیاس‌پذیری اتریوم را تضعیف می‌کند و می‌تواند در کوتاه‌مدت بر احساسات بازار نسبت به ETH فشار وارد کند.
موضوع مهم‌تر، واگرایی راهبردی است. اتریوم بر مقاومت در برابر سانسور، حریم خصوصی و امنیت تمرکز دارد، در حالی که بیس بر مقیاس‌پذیری، سفارشی‌سازی و انطباق با مقررات تأکید می‌کند. این مسئله خطر آن را افزایش می‌دهد که محیط اجرای اتریوم در سراسر بزرگ‌ترین اکوسیستم L2 آن یکنواختی کمتری پیدا کند و به‌طور بالقوه نقدینگی، تعامل‌پذیری کیف‌پول‌ها و استقرار برنامه‌ها را پیچیده‌تر سازد. این اثر بیش از آنکه برای نقش پولی یا تسویه‌ای اصلی ETH منفی باشد، برای فرضیه «سوپرچین یکپارچه اتریوم» منفی است.
برداشت نزولی تا حدی با مزایای بالقوه بلندمدت خنثی می‌شود. هر دو پیشنهاد، حمایت از پرداخت گس، احراز هویت مبتنی بر کلید عبور، تجمیع تراکنش‌ها و حساب‌های قابل برنامه‌ریزی را هدف قرار داده‌اند—قابلیت‌هایی که در صورت امکان پنهان‌سازی تفاوت‌های زیربنایی توسط کیف‌پول‌ها، می‌توانند ورود کاربران و فعالیت تراکنشی را به‌طور محسوسی بهبود دهند. EIP-8141 اتریوم همچنین از شتاب در سطح پروتکل برخوردار است و برای ارتقای برنامه‌ریزی‌شده Hegotá به‌عنوان موردی «ضروری برای عرضه» تعیین شده است؛ موضوعی که احتمال متوقف شدن صرفِ تلاش برای انتزاع حساب را کاهش می‌دهد.
برای ETHUSD، واکنش اولیه احتمالی خنثی تا اندکی منفی است و تأثیر آن محدود خواهد بود، مگر آنکه این اختلاف اجرای طرح را به تأخیر بیندازد یا باعث شود کیف‌پول‌ها و برنامه‌های بزرگ یکی از دو استاندارد را بر دیگری ترجیح دهند. اجرای موفقیت‌آمیز هر دو طراحی می‌تواند در نهایت از طریق افزایش فعالیت و پذیرش گسترده‌تر، اثر صعودی داشته باشد؛ اما این مزایا به آن بستگی دارد که آیا رشد تراکنش‌ها به افزایش تقاضا برای تسویه در اتریوم و ایجاد کارمزد بیشتر منجر می‌شود یا خیر. حمایت از پرداخت گس می‌تواند تجربه کاربری را بهبود دهد، در حالی که ارتباط مستقیم میان فعالیت کاربران نهایی و استفاده از ETH را تضعیف می‌کند.
مواردی که معامله‌گران باید زیر نظر داشته باشند:
پیشرفت EIP-8141 به سوی Hegotá، اجرای EIP-8130 توسط بیس، پذیرش هر دو قالب توسط کیف‌پول‌ها، شواهد مربوط به چندپارگی برنامه‌ها یا نقدینگی، و اینکه آیا رشد انتزاع حساب به افزایش تسویه در شبکه اصلی اتریوم، کارمزدها و سوزاندن ETH منجر می‌شود یا خیر. ریسک اصلی برای برداشت نزولی، شکل‌گیری سریع تعامل‌پذیری در لایه کیف‌پول است؛ به‌گونه‌ای که این شکاف فنی برای کاربران تا حد زیادی نامرئی شود.