فشار اتریوم برای حفظ حریم خصوصی با مشکل اعداد مواجه شده است: یک اثبات تقریباً به دو برابر سهمیه گس پیشنهادی نیاز دارد
تحلیل بازار با هوش مصنوعی
تأثیر بر بازار: برای روایت حریم خصوصی و پذیرش ETH اندکی نزولی است، اما به‌تنهایی تأثیر نزولی قابل‌توجهی بر ارزش‌گذاری اصلی اتریوم ندارد.
مسئله اصلی، شکاف امکان‌پذیری است: سقف پیشنهادی 100,000 گس برای اعتبارسنجی عمومی، کمتر از هزینه گزارش‌شده 190,628 گس برای یک تأییدکننده بهینه‌سازی‌شده Groth16 است و تراکنش‌های مدل‌سازی‌شده، بسته به پیچیدگی، حدود 211,828 تا 351,828 گس مصرف می‌کنند. این بدان معناست که طراحی پیشنهادی Frames ممکن است به برخی نودها اجازه دهد تراکنش‌های خصوصی را به‌صورت محلی پردازش کنند، اما تضمین نمی‌کند که این تراکنش‌ها در سراسر شبکه گسترده منتشر شوند.
برای ETHUSD، این موضوع به استدلال سرمایه‌گذاری کوتاه‌مدت مبتنی بر حریم خصوصی بومی، مقاومت در برابر سانسور و کاربردپذیری گسترده‌تر برای نهادها لطمه می‌زند. اگر تراکنش‌های خصوصی همچنان به نودهای تخصصی، مم‌پول‌های خصوصی یا رله‌کننده‌ها وابسته بمانند، پذیرش ممکن است پراکنده شود و تجربه کاربری قابلیت اطمینان کمتری داشته باشد. این مسئله می‌تواند پتانسیل قابلیت‌های حریم خصوصی برای ایجاد فعالیت بیشتر در اتریوم، تقاضای کارمزد و رشد اکوسیستم را کاهش دهد.
تأثیر این موضوع محدود است، زیرا مسئله در درجه اول مربوط به پیاده‌سازی و حاکمیت است، نه شواهدی از شکست در تسویه پایه، استیکینگ یا اقتصاد قراردادهای هوشمند اتریوم. مدل اختیاری پذیرش محلی در این پیشنهاد همچنان سازنده است: این مدل به اپراتورها انعطاف‌پذیری می‌دهد و هم‌زمان ریسک حمله منع سرویس را محدود می‌کند. بااین‌حال، مقاله اشاره می‌کند که بنچمارک زیربنایی هنوز به‌طور مستقل بازاجرا نشده و محاسبات آن با چارچوب همراه EIP-8250 تفاوت دارد؛ بنابراین مقدار دقیق سقف موردنیاز همچنان نیازمند اعتبارسنجی است.
برداشت معاملاتی:
- کوتاه‌مدت: برای روایت حریم خصوصی ETH اندکی منفی و احتمالاً برای اپلیکیشن‌های اتریومی متمرکز بر حریم خصوصی منفی است؛ اثر مستقیم آن بر ETH احتمالاً محدود خواهد بود، مگر اینکه این مسئله بخشی از الگویی گسترده‌تر از تأخیر در ارتقاها یا محدودیت‌های هزینه اجرای تراکنش شود.
- میان‌مدت: ترکیبی است. بازنگری در بودجه گس، بهینه‌سازی سیستم اثبات یا پشتیبانی گسترده‌تر پروتکل می‌تواند برداشت منفی را معکوس کرده و به محرکی برای روایت کاربردی ETH تبدیل شود. حل‌نشدن محدودیت‌های انتشار و nonce باعث می‌شود پذیرش حریم خصوصی در سطحی محدود باقی بماند.
- پیامدهای نسبی: پروتکل‌های حریم خصوصی، زیرساخت رله‌کننده‌ها، اپراتورهای نودهای تخصصی اتریوم و ابزارهای دانش صفر، نسبت به خود ETH حساسیت بیشتری دارند.
مواردی که معامله‌گران باید در ادامه زیر نظر داشته باشند:
اینکه آیا سقف 100,000 گس به‌طور رسمی بازنگری می‌شود؛ تأیید مستقل معیارهای هزینه اثبات؛ نحوه محاسبه هزینه‌های مرتبط با اثبات تحت EIP-8141 و EIP-8250؛ تغییرات در محدودیت یک تراکنش در حال انتظار برای هر فرستنده؛ و اینکه آیا توسعه‌دهندگان به انتشار تضمین‌شده در سراسر شبکه متعهد می‌شوند یا همچنان پذیرش اختیاری محلی را دنبال می‌کنند. تا زمانی که این موارد روشن نشوند، بهتر است این خبر به‌عنوان ریسک اعتبار و نقشه‌راه برای حریم خصوصی اتریوم در نظر گرفته شود، نه فروپاشی گسترده بنیادین برای ETH.